တကယ္ မသိ၍ ေျပာျခင္းလား၊ သံေယာင္လိုက္ျခင္းလား ေမာင္ေသာင္းေဖ
ဧျပီလ ၂၉ ရက္ေန႔အတြက္ ထြက္ရွိလာေသာ The Voice Weekly စာေစာင္မွ စာေရးသူ ေမာင္ေသာင္းေ ဖ၏ ၂၅ ရာခိုင္ႏႈန္း သို႔မဟုတ္ ျပင္ဆင္ေရး၏ အေရးၾကီး အဆင့္ဆိုသည့္ ေဆာင္းပါးကို ဖတ္လိုက္ရသည္။ ေဆာင္း ပါး၏ ဆုိလိုရင္း အႏွစ္ခ်ဳပ္ကေတာ့ တပ္မေတာ္သား ၂၅ %ကို လႊတ္ေတာ္အတြင္းမွ ဖယ္ ထုတ္ေ ရး အတြက္ ေရး သားျခင္း ျဖစ္သည္။ စာေရးသူ ေမာင္ေသာင္းေဖသည္ ကၽြန္ေတာ့္ထက္ အသက္ ၾကီး ခ်င္ၾကီး မည္။ အ ေတြ႕အ ၾကံဳ မ်ားသူ ျဖစ္ခ်င္ျဖစ္မည္။ သို႔ေသာ္လည္း ထုိစာေရးသူ ေရးသားသည့္ အခ်က္ မ်ားသည္ စစ္ေရး အကဲ ခတ္ကၽြမ္းက်င္သူဟု ဆိုသည့္ ဦးေအာင္ေက်ာ္ေဇာထက္ မပိုဟုသာ ဆိုခ်င္သည္။
ေဆာင္းပါး၏ ပထမအပိုဒ္တြင္ ၂၀၀၈ ဖြဲ႔စည္းပံု အေျခခံဥပေဒပါ တပ္မေတာ္ သား ကိုယ္စားလွယ္မ်ားကို ထည့္ သြင္းရန္ စဥ္းစားခဲ့သူကို ယခင္ ဗိုလ္ခ်ဳပ္မႈးၾကီး ဟု မေျပာယံုတမယ္ စာလံုးမည္းျဖင့္ ေဖာ္ျပထား သည္။ အေျခခံ ဥပေဒ ေရးဆြဲစဥ္ကာလအတြင္း အုပ္ခ်ဳပ္ခဲ့သူ အၾကီးအကဲျဖစ္သည့္ အတြက္ ၄င္း၏ ဆႏၵ အတိုင္း ေရးဆြဲထား သည္ဟု သာမန္အားျဖင့္ ေမာင္ေသာင္းေဖ ထင္သကဲ့သို႔ သံုးသပ္ႏိုင္ပါသည္။ ထုိအ ခ်က္ ကို ေဆြးေႏြးမည္ဆို ပါက အမ်ိဳးသားညီလာခံၾကီး က်င္းပသည္မွ စ၍ အေျခခံဥပေဒမူၾကမ္း အ တည္ျပဳ သည္ အထိ ရင္ဆိုင္ရသည့္ အခက္အခဲ၊ ႏိုင္ငံတကာ၏ ႏိုင္ငံေရး ေျပာင္းလဲမႈ စံနမူနာမ်ားကို ယွဥ္ထိုး ရ မည္မို႔ ေမာင္ေသာင္းေဖ စာဖတ္ဖို႔ ေလ့လာဖို႔သာ လိုသည္ဟု ေျပာယံုမွ တစ္ပါး အျခားမရွိ။
အေျခခံ ဥပေဒအရ ပါ၀င္သည့္ ၂၅% ကို ဖယ္ထုတ္ရမည့္ အေၾကာင္းတရား(၁)တြင္ေတာ့ ေမာင္ေသာ င္းေဖ မွ ျငိမ္းခ်မ္းေရး ေဆြးေႏြးပြဲမ်ားဟု ေခါင္းစဥ္တပ္ထားသည္။ တပ္မေတာ္၏ အမ်ိဳးသားေရး တာ၀န္ဟု ခံ ယူ ထား ေသာ ဒို႔တာ၀န္ အေရး(၃)ပါးသည္ ယေန႔အခ်ိန္တြင္ ျခိမ္းေျခာက္ခံေနရေသာ အေနအ ထား တြင္ လံုးလံုးလ်ား လ်ား ရွိမေနေတာ့ဟု ယူဆပါသည္ ဟူေသာ စာေၾကာင္းျဖင့္ အေၾကာင္းတရား(၁)ကို ေဖာ္ျပထားသည္။ ထို အခ်က္ကို ေျဖရွင္းထား သည့္ အခ်က္မ်ားကို ၾကည့္ပါက ေမာင္ေသာင္းေဖသည္ တိုင္းရင္းသား လက္နက္ကိုင္ မ်ားႏွင့္ ပတ္သက္၍ ထဲထဲ၀င္၀င္ ဆက္ဆံဖူးျခင္း မရွိသကဲ့သို႔ တပ္မေတာ္ ထိပ္ပိုင္းေခါင္းေဆာင္မ်ားႏွင့္ လည္း ထိေတြ႔ဖူးျခင္း မရွိေၾကာင္း သိသာေနသည္။ အဆိုးဆံုး ယူဆခ်က္မွာ တိုင္းရင္းသား လက္နက္ကုိင္တပ္ဖြဲ႔မ်ား ေပါင္းစုထားသည့္ UNFC ၏ ေဆြးေႏြးပြဲမ်ားသည္ ရလာဒ္ေကာင္း မ်ား ထြက္ေပၚေနသည္ ဆိုသည့္ ယူဆခ်က္ ပင္ ျဖစ္သည္။
ကခ်င္ျပည္နယ္တြင္ KIA ႏွင့္ ျဖစ္ပြားေသာ စစ္ပြဲမ်ား ယေန႔တြင္ အထိုက္အေလ်ာက္တည္ျငိမ္ျခင္း သည္ ေဆြး ေႏြးပြဲမ်ား ဆိုသည့္ အေၾကာင္းတစ္ခုတည္းေၾကာင့္ မဟုတ္ဆိုသည္ကို ေမာင္ေသာင္းေဖ သေ ဘာေပါက္ ဖို႔ လို သည္။ တစ္ႏွစ္ခြဲေက်ာ္ ၾကာသည့္ စစ္ပြဲကာလအတြင္း ေဆြးေႏြးပြဲမ်ားမွ စစ္ပြဲကို ရပ္ ဆိုင္းေစ သည့္ မည္သည့္ ေဆြးေႏြး အတည္ျပဳခ်က္မွ မရရွိခဲ့ပါ။ အေျခစိုက္ စခန္းမ်ား ဆံုးရံႈးျခင္း၊ တပ္ မေတာ္မွ စိုးမိုးကုန္းမ်ားတြင္ ထိန္း ခ်ဳပ္ထားျခင္း၊ အိမ္နီးခ်င္း ႏွစ္ဖက္စလံုးအေပၚ ၾသဇာသက္ေရာက္သည့္ ႏိုင္ငံၾကီး၏ အလိုဆႏၵတို႔အၾကားတြင္ မလူးသာ မလြန္႔သာ ျဖစ္ေနသည့္ အေျခအေနကို ေမာင္ေသာင္းေဖ နား လည္မွ နားလည္ပါေလစ။
ေဆြးေႏြးပြဲမ်ား အစတြင္ KIO ႏွင့္ တိုက္ရိုက္ေဆြးေႏြးသည္။ စစ္ပြဲကာလတြင္ KIO သည္ KIA ႏွင့္ မဆိုင္ သကဲ့ သို႔ စစ္ေရးကို KIA မွ ေခါင္းေဆာင္ပိုင္း ဆံုးျဖတ္သည္။ ထိုေနာက္ပိုင္း ေဆြးေႏြးမႈမ်ား တြင္ေတာ့ UNFC ပါလာ သည္။ ျပည္ပႏိုင္ငံမ်ား ပါ၀င္လာသည္။ လက္နက္ကိုင္တပ္ဖြဲ႔မ်ား ေပါင္းစုျခင္းသည္ ျငိမ္း ခ်မ္းေရးထက္ ဖယ္ဒ ရယ္ကို စုေပါင္းရယူရန္ ျဖစ္သည္။ ထုိစုေပါင္းရယူ သည့္ အဖြဲ႔မ်ား၏ ေတာင္းဆို ခ်က္ မ်ား သည္ ျပည္ေထာင္စု အစိုးရ တစ္ရပ္အေနျဖင့္ လက္ခံႏိုင္ဖြယ္ မရွိသကဲ့သို႔ တပ္မေတာ္ အေနျဖင့္ လည္း လက္ခံႏိုင္ဖြယ္ မရွိေပ။ ယေန႔ ျပည္နယ္မ်ား၏ အေနအထားအရ ျပည္နယ္ျမိဳ႕ၾကီးမ်ားႏွင့္ ျပည္နယ္၏ ၉၀% နယ္ေျမတြင္ တပ္မ ေတာ္၏ လံုျခံဳေရးေဆာင္ရြက္မႈေၾကာင့္ မည္သည့္ ျပႆနာမွ မရွိ သကဲ့ သို႔ ျဖစ္ေနသည္။ အကယ္၍ ဖယ္ဒရယ္ စနစ္အရ ျပည္နယ္တစ္ခုတြင္ လက္နက္ကိုင္တပ္ဖြဲ႔ တစ္ခု အုပ္စိုး လွ်င္ ထိုျပည္နယ္ကို အုပ္ခ်ဳပ္သည့္ အစိုးရမွာ ထိုလက္နက္ကိုင္ တပ္ဖြဲ႔၏ ၾသဇာခံသာ ျဖစ္ေပမည္။ ဥပမာ၊ ကခ်င္ျပည္နယ္တြင္ လိုင္ဇာ အနီးပတ္၀န္း က်င္မွ အပ တစ္ျပည္နယ္လံုးတြင္ လက္ရွိ ျပည္နယ္ အစိုးရ၏ ၾသဇာ သက္ေရာက္သည္။ ဖယ္ဒရယ္ စနစ္ေၾကာင့္ KIA တပ္စခန္းမ်ား ဖားကန္႔၊ဗန္းေမာ္၊ ျမစ္ၾကီးနား အနီးထိ တိုးခ်ဲ႕လာပါက ထိုျပည္နယ္ကို စစ္အာဏာရွင္ စနစ္ တစ္ ခု အတြင္းသို႔ တြန္းပို႔ျခင္းႏွင့္ မည္သို႔ ကြာျခားေလမည္နည္း။
ကခ်င္ျပည္နယ္ တစ္ခုတည္းတြင္မက ရွမ္းျပည္နယ္တြင္လည္း KIA စခန္းမ်ား ရွိေနသည္။ ျပည္နယ္ အ လိုက္ အုပ္ခ်ဳပ္ မည္ ဆိုပါက KIA စခန္းမ်ား ရွမ္းျပည္နယ္မွ ရုပ္သိမ္း မည္လား။ ဆက္လက္ ထားရွိလွ်င္ ထုိျပည္ နယ္မွ လက္ခံမည္လား ဆိုသည္က ရွိေသးသည္။ ထုိ႔ျပင္ ျငိမ္းခ်မ္းေရးကို ပူးေပါင္းလုပ္ေဆာင္ရန္ နယ္ျခားေစာင့္တပ္ ဖြဲ႔ထားသည့္ တိုင္းရင္း သား လက္နက္ကိုင္မ်ား ရွိေသးသည္။ ျပည္သူ႔စစ္အဖြဲ႔မ်ား ရွိေ သး သည္။ ထုိအေျခအေန သည္ ဒို႔တာ၀န္ အေရး(၃)ပါး ထိခိုက္ႏိုင္သည့္ အေျခအေန မဟုတ္ေတာ့ဟု ေမာင္ေ သာင္းေဖ မည္သည့္ ဦးေႏွာက္ျဖင့္ သံုးသပ္သလဲ ဟုသာ ေမးလိုက္ခ်င္ေတာ့သည္။
၀ တပ္ဖြဲ႕ အေျခစုိက္ရာ ေနရာကို ၀တပ္ဖြဲ႔ စိတ္တိုင္းက် စီမံ၊ ရွမ္းလက္နက္ကိုင္(၃)ဖြဲ႕ အေျခစိုက္သည့္ ေန ရာ အသီးသီးကို ရွမ္း လက္နက္ကိုင္ တပ္ဖြဲ႔ အသီးသီးက စီမံဟု ဆိုလွ်င္ ထိုေဒသမ်ားအတြက္ တရားဥပေဒ စိုး မိုးေရးသည္ ေသနတ္ေျပာင္းေအာက္က တရား ဥပေဒသာ ျဖစ္ေနေပလိမ့္မည္။ ထိုသို႔ေသာ ကြဲလြဲခ်က္ မ်ား စြာ ရွိေနသည့္ အေျခအေန အား အလြယ္တကူ လ်စ္လ်ဴ ရႈမည္ဆိုပါက ဒို႔တာ၀န္ အေရး(၃)ပါး ဆို သည့္ စကား လံုး သံုးဖို႔ လိုကို မလိုအပ္ေတာ့ပါ။
အေၾကာင္းအရာ(၂) တြင္ေတာ့ ႏိုင္ငံေရး ဂုဏ္သိကၡာဟု ေခါင္းစဥ္တပ္ကာ မည္သည့္ေန႔တြင္ ဆႏၵျပခ်င္ သည့္ ျပည္သူ အမ်ားက ၂၅ % အား ဖယ္ထုတ္ေပးေရး ျပဳလုပ္မည္ မသိ ဆိုသည့္ ျခိမ္းေျခာက္သကဲ့သို႔ စာ သားျဖင့္ ႏိုင္ငံေရး သိကၡာကို ေဖာ္ျပထားသည္။ ယေန႔ ဆႏၵျပေနသည့္ သူမ်ားကို မည္သူမ်ားက ဦးေ ဆာင္ျပီး မည္သို႔ စီမံ ေနသလဲ ဆိုသည္ကို ေမာင္ေသာင္းေဖ လံုး၀မသိ။ တရုတ္ႏွင့္ ဆက္စပ္ေသာ စီမံ ကိန္း မ်ားတြင္ စီးပြားေရး အက်ိဳးအျမတ္အရ ေနာက္ကြယ္မွ ေျမွာက္ပင့္ေပးသည့္ အဖြဲ႔မ်ား ရွိေနသည္။ အဓိ က ရုဏ္း မ်ား ျဖစ္ေစရန္ ဖန္ တီးသူမ်ား ရွိေနသည္။ အားလံုးေသာ ေခါင္းစဥ္ အမ်ားစုမွာ လူထုအၾကိဳက္ကို လိုက္ ၍ အခြင့္အေရးျဖင့္ ျမဴဆြယ္ေသာ ဆႏၵျပပြဲမ်ားသာ ျဖစ္သည္ကို ေမာင္ေသာင္းေဖ ေလ့လာပါဟုသာ ဆို ခ်င္သည္။
အေၾကာင္းအရာ(၃)တြင္ေတာ့ တပ္မေတာ္သား ၂၅ % ပါေနသည့္အတြက္ လႊတ္ေတာ္၏ အလုပ္လုပ္ႏႈန္း ေႏွာင့္ေႏွး သည္ဟု ဆိုထားျပန္သည္။ ၂၀၁၀ ေရြးေကာက္ပြဲ၊ ၾကားျဖတ္ ေရြးေကာက္ ပြဲမ်ားမွ ျပည္သူလူထု ေရြး ခ်ယ္ထားသည့္ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္တိုင္းသည္ လႊတ္ေတာ္လုပ္ငန္းစဥ္တြင္ အျပည့္အ၀ ပါ၀င္ သည္ဟု ေမာင္ေသာင္းေဖ ယူဆေနပံုရသည္။ ျပည္နယ္အလိုက္ လမ္းေဖာက္၊ေက်ာင္းေဆာက္၊ တံတား ခင္း သည္ထက္ မပိုဘဲ ဥပေဒႏွင့္ ဆိုင္ေသာ ၊ႏိုင္ငံႏွင့္ ဆိုင္ေသာ လုပ္ငန္းစဥ္မ်ားတြင္ အဆိုတင္သြင္း သူ မ်ား သာ အနည္းငယ္သာ ရွိေန သည္။ ျပည္နယ္အလိုက္ ေရြးခ်ယ္ခံလာရသည့္ တိုင္းရင္းသား ကိုယ္စား လွယ္ မ်ားပင္ လက္နက္ ကိုင္တို႔၏ သက္ေရာက္မႈမွ မလြတ္ကင္းေသး။ တပ္မေတာ္သား ကိုယ္စားလွယ္ မ်ားေၾကာင့္ ေႏွာင့္ေႏွးရသည့္ အျဖစ္အပ်က္ အစိုးရသက္တမ္း တစ္၀က္ေက်ာ္သည္ အထိ မရွိေသးပါ။
အေၾကာင္းအရာ(၄) အျဖစ္ ေဖာ္ျပသည့္ တပ္မေတာ္၏ အက်ိဳးစီးပြားဆိုသည္ကိုေတာ့ တပ္မေတာ္၏ ဖြဲ႔စ ည္း ပံု စည္းမ်ဥ္းမ်ားကို ေသခ်ာမသိသည့္ လူတစ္ဦး၏ ထင္ရာေရးသားခ်က္မ်ားမို႔ ေ၀ဖန္ျခင္းထက္ ေမာင္ေ သာင္းေ ဖ တပ္မေတာ္အေၾကာင္း ေလ့လာျခင္းက ပို၍ အက်ိဳးရွိေလမည္။ အေၾကာင္းအရာ(၅) တြင္ ပါ၀င္သည့္ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္၏ အခန္းက႑ ဖတ္အျပီးတြင္ေတာ့ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ ေျပာ သမွ် တပ္မေတာ္ႏွင့္ ပတ္သက္ေသာ စကားမ်ားကို ေမာင္ေသာင္းေဖ ၾကားဖူးျခင္း မရွိ။ တကယ္ လည္း မသိျဖစ္ေန ပံုရသည့္ အတြက္ လိုရာဆြဲ ေရးသားျခင္းမ်ားသာ ျဖစ္ေနေတာ့သည္။
နိဂံုးခ်ဳပ္ ဆိုပါက စာေရးသူ ေမာင္ေသာင္းေဖ၏ ေဆာင္းပါးသည္ကား အမွန္တကယ္ပင္ တပ္ မေတာ္ သား ၂၅ % ကို ဖယ္ထုတ္ေစလိုသည့္ ေဆာင္းပါး ျဖစ္သည္။ သို႔ေသာ္ မွန္ကန္ သင့္ေလ်ာ္ သည့္ အေၾကာင္းျပ ခ်က္ မ်ားႏွင့္ မဟုတ္။ မုန္႔ဖက္ထုပ္ မျမင္ဘူး၊ မစားဘူးဘဲ မုန္႔ဖက္ထုပ္ထဲတြင္ ပါသည့္ ပစၥည္းမ်ား စာရင္း ကို ၾကည့္၍ မုန္႔ဖက္ထုပ္ အရသာကို အကဲျဖတ္ကာ ေ၀ဖန္သူကဲ့သို႔သာ။
No comments:
Post a Comment